Hayat dönüş katliamında davasında bir skandal daha

 

Cezaevlerindeki açlık grevlerini sona erdirmek için 19 Aralık 2000 günü düzenlenen 'Hayata Dönüş Operasyonu’nda Bayrampaşa Cezaevi’nde tutukluların ölümünden sorumlu oldukları gerekçesiyle kamu görevlilerinin yargılandığı davanın gerekçeli kararında sanıklardan 602’si unutuldu. 

Hayata Dönüş operasyonu sırasında, Bayrampaşa Cezaevi’nde bulunan tutuklu ve hükümlülere, F tipi cezaevlerine sevk edilirken yapılan işkenceyle ilgili olan ve zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılan davanın gerekçeli kararı açıklandı. Dava konusu olayla ilgili hiçbir değerlendirmenin olmadığı 124 sayfalık kararda, hakkında dava açılan sanıklardan 602’si unutulmuş.

YARGILAMA YAPILMADI

19 Aralık 2000’de, eşzamanlı yapılan cezaevi operasyonlarında asker, tutuklu ve hükümlülerden oluşan 32 kişi yaşamını yitirdi. Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin hazırladığı, tutuklulara kötü muamele eden kamu görevlilerinin yargılandığı davanın gerekçeli kararı olaya ilişkin yargılamanın yapılamadığını ortaya koydu.

602 KAMU GÖREVLİSİNE NE OLDU?

Gerekçeli kararda sanık ve müşteki isimlerinden ibaret olurken, zamanaşımı kararı tekrarlanıyor. Olayla ilgili hiçbir hukuki değerlendirme yapılmadığı gibi kararda, birçok sanığın kimlik bilgisi de bulunmuyor. Bazılarının ismi iki kez yazılırken, anne ve baba adı yazılı olan ancak ismi yazılmayan, dolayısıyla kim olduğu bilinmeyen sanıklar bile var. Kararda en dikkat çeken durum ise hakkında dava açılan  602 kişiye ne olduğu. Bu kişiler iddianamede var ancak gerekçeli kararda isimleri geçmiyor.

100 SANIĞIN İSMİ MÜKERRER

Davada müşteki avukatı olan Taylan Tanay, ilk önce 1615 kişiye dava açıldığını, sanıklardan 155 infaz koruma memuru hakkındaki dosyanın yargılama aşamasında ayrıldığını belirterek, “Gerekçeli kararda toplam 958 sanığın ismi var, 602 kişinin yok. Bu kadar kişiye ne olduğu konusunda herhangi bir açıklama da yok. Dosyada yaklaşık 100 sanığın ismi de mükerrer yazılmış” diyor.

DALGA GEÇİYORLAR, HSKY’YE ŞİKAYET EDECEĞİZ

Kararın Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 230. maddesine aykırı olduğuna, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların, delilerin değerlendirilmediğine dikkat çeken Taylan Tanay “Kamuoyu ile ölen kişiler ve aileleri ile dalga geçen bu kararı kabul etmiyoruz. Hâkimi HSYK’ye şikâyet edip hâkimlik mesleğinin itibarını ortadan kaldırdığı için meslekten çıkarılmasını talep edeceğiz” dedi.

ANF / 29.08.08

---